石野研BBS / 政治


	新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ スレッド表示 ┃ 一覧表示 ┃ トピック表示 ┃ 番号順表示 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ ホーム

←次へ　｜　前へ→

▼

[585] 鈴木宗男氏逮捕へ？ sunyon 02/6/20(木) 2:21

[586] Re(1):鈴木宗男氏逮捕へ？管理人 02/6/20(木) 7:45

[587] Re(2):鈴木宗男氏逮捕へ？山口 02/6/20(木) 14:13

[588] Re(3):「賄賂」－公務員受託贈収賄のこと 5628 02/6/20(木) 14:51

[589] Re(3):鈴木宗男氏逮捕へ？管理人 02/6/20(木) 16:12

[592] Re(4):鈴木宗男氏逮捕へ？服部光之 02/6/20(木) 17:18

[596] Re(5):鈴木宗男氏逮捕へ？管理人 02/6/21(金) 19:57

[597] Re(6):鈴木宗男氏逮捕へ？服部光之 02/6/21(金) 20:16

[598] Re(7):鈴木宗男氏逮捕へ？管理人 02/6/21(金) 20:46

[599] Re(8):鈴木宗男氏逮捕へ？服部光之 02/6/22(土) 3:55

[604] Re(4):鈴木宗男氏逮捕へ？山口 02/6/22(土) 15:53

[608] Re(5):鈴木宗男氏逮捕へ？管理人 02/6/24(月) 19:48


	[585] 鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ sunyon - 02/6/20(木) 2:21 -
□URL:

　容疑がショボいなあ。　たしかに、彼はやり過ぎたとは思うし、ことの是非は明らかにすべきだ。　でも、与党まで寄ってたかって逮捕させたがるのは、同じような脛に傷を持つ議員たちが彼をガス抜きの人身御供にしようとしているから、という気がする。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[586] Re(1):鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ 管理人 - 02/6/20(木) 7:45 -
□URL: http://notec.s6.xrea.com/

>　容疑がショボいなあ。 >　たしかに、彼はやり過ぎたとは思うし、ことの是非は明らかにすべきだ。 >　でも、与党まで寄ってたかって逮捕させたがるのは、同じような脛に傷を持つ議員たちが彼をガス抜きの人身御供にしようとしているから、という気がする。 sunyonさん、おはようございます。今回の逮捕は一連の疑惑の突破口とするための別件逮捕なので私はこれで良いと思います。しかも贈賄側が時効とのことでおそらく余罪等を不問に伏す等の司法取引が裏であったものと思います。鈴木議員にとっては逃げ道の無い立件なのだろうとみております。事態がここまで進捗すれば自民としてもこれを退ける口実はどこにも無いと思います。連立与党の公明が建前上逮捕許諾請求に応ぜざるを得無いことは早くから見えておりましたので自民としても歩調を合わせるしかない状況かと思います。議員辞職勧告決議案までこの流れで行くものと思います。しかし「わいろ」を政治献金と言い張る図式はようとして絶えません。今回の鈴木議員のように何から何まできちんと政治献金として正規に処理してあると参考資料まで持ち込んで聞かれないものまで説明に走る様はなんともおぞましい構図であります。鈴木議員の性格なのでしょうが言えば言うほどに胡散臭さが倍化されるようであります。この辺の感覚はむしろ先回の加藤紘一前議員くらいの感覚が本当くさくてまだマシではないかと思います。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[587] Re(2):鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ 山口 - 02/6/20(木) 14:13 -
□URL:

>しかし「わいろ」を政治献金と言い張る図式はようとして絶えません。「政治献金」と「賄賂」の法的な違い、定性的な違いは何なのでしょうか。ネットサーフしたところ、企業名で渡すと賄賂で、個人名で渡すと政治献金ですか？あるいは、職権を利用した反対給付があったら賄賂で、見返りのない賽銭感覚の寄付が政治献金ですか？ここらへんのこと、よくわからないのですが・・・。ビジネスマインドを持った人が利害・打算を抜きに政治家に（ある程度まとまった）お金を渡すなどということは、ありえません。健全なビジネスマインドに従えば、利害関係を抜きにして政治家とつき合うメリットが存在しないからです。かつて白川先生がネットを通じて集めた浄財などは例外中の例外。だから、過去数年間で今回の件だけが法に触れてとは考えられません。一体、こんなお手盛りの法運用をしていて世の中の秩序は維持されるのでしょうか？ちょっと名目を変えて体裁を整えると、経済的・会計的に同じ効果をもたらすマネーが、法的に政治献金になったり賄賂になったりする。かたや税控除、かたや刑務所行き。おかしいですよ。それに個人向けの税制があれほど厳格に規定されていることを思うと、全くフェアじゃないと思う。お手盛りにもほどがあります。一般人にも同じような法の抜け道を作って欲しいですね。政治家が賄賂を政治献金にできるのなら、ぼくは確定申告で納税すべき状況から税還付を引き出してご覧に入れますよ（笑）。 sanyonさんのguessは正しいと思います。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[588] Re(3):「賄賂」－公務員受託贈収賄のこと

□投稿者/ 5628 - 02/6/20(木) 14:51 -
□URL:

　うーむ。　俗に言う賄賂とは、「公務員に見返りを期待して、お金を渡したり、便宜をはかること」というようなもんです。　公務員にやれば成立し、公務員で無い人にやれば成立しないというわけです。　変な話かもしれませんが、そういうものです。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[589] Re(3):鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ 管理人 - 02/6/20(木) 16:12 -
□URL: http://notec.s6.xrea.com/

>>しかし「わいろ」を政治献金と言い張る図式はようとして絶えません。 > > >「政治献金」と「賄賂」の法的な違い、定性的な違いは何なのでしょうか。こんにちわ。まず今回の罪状ですが、下記のものが問われております。（あっせん収賄）刑法　第百九十七条の四　公務員が請託を受け、他の公務員に職務上不正な行為をさせるように、又は相当の行為をさせないようにあっせんをすること又はしたことの報酬として、賄賂を収受し、又はその要求若しくは約束をしたときは、五年以下の懲役に処する。したがって、お金を持ち込んだ側にその意思があったかどうかがネックになります。このあたりは東京地検において事前に贈賄側とされる「やまりん」に対しかなり突っ込んだ検証がすでに行われたものと考えます。 >ネットサーフしたところ、企業名で渡すと賄賂で、個人名で渡すと政治献金ですか？あるいは、職権を利用した反対給付があったら賄賂で、見返りのない賽銭感覚の寄付が政治献金ですか？ここらへんのこと、よくわからないのですが・・・。現状では企業による政治団体への寄付行為すなわち政治献金は政治資金規正法により認められております（もちろん個人の寄付も認められております）。またその寄付行為に対する控除も制度としてあります。ですから同法に照らし問題の無い一般的な企業・法人による政治献金は賄賂となるようなことはありません。政治資金規正法については下記のものを参考にして下さい。 ■ 政治資金規正法の概要：　　 http://www.pref.osaka.jp/senkan/dantai/kiseihou.html 現実問題として賄賂になるか合法的な政治献金となるかは時にその判断が難しい場合があります。公共の利益に反し目前のビジネス上の特定の利益を期待して資金提供するのであれば、これは賄賂と取られても仕方の無いことです。 >ビジネスマインドを持った人が利害・打算を抜きに政治家に（ある程度まとまった）お金を渡すなどということは、ありえません。健全なビジネスマインドに従えば、利害関係を抜きにして政治家とつき合うメリットが存在しないからです。かつて白川先生がネットを通じて集めた浄財などは例外中の例外。だから、過去数年間で今回の件だけが法に触れてとは考えられません。一体、こんなお手盛りの法運用をしていて世の中の秩序は維持されるのでしょうか？ > >ちょっと名目を変えて体裁を整えると、経済的・会計的に同じ効果をもたらすマネーが、法的に政治献金になったり賄賂になったりする。かたや税控除、かたや刑務所行き。おかしいですよ。それに個人向けの税制があれほど厳格に規定されていることを思うと、全くフェアじゃないと思う。お手盛りにもほどがあります。一般人にも同じような法の抜け道を作って欲しいですね。政治家が賄賂を政治献金にできるのなら、ぼくは確定申告で納税すべき状況から税還付を引き出してご覧に入れますよ（笑）。私は個人的に企業献金には反対しております。清廉潔白な企業献金などは本来存在しにくいものだと考えているからであります。 >sanyonさんのguessは正しいと思います。私もそう、guessしてます。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[592] Re(4):鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ 服部光之 - 02/6/20(木) 17:18 -
□URL:

辞職勧告決議案の採決は､記名投票だそうです。自民党若手の､お金をもらった面々はどうするのでしょうか。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[596] Re(5):鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ 管理人 - 02/6/21(金) 19:57 -
□URL: http://notec.s6.xrea.com/

>辞職勧告決議案の採決は､記名投票だそうです。 >自民党若手の､お金をもらった面々はどうするのでしょうか。結局、もめた末に折衷案で起立採決になったようですが、全会一致とのこと、ムネムネ会の人たちも起立したのかな？


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[597] Re(6):鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ 服部光之 - 02/6/21(金) 20:16 -
□URL:

昨日の河野太郎代議士のメルマガで面白い論理を展開しています。彼は､あくまでも､選良として､選挙区の選挙民に付託を受けて､議席を得ているのだから､選挙区で辞職の声が多くならなくては、辞職を勧告できないという立場をとっている。道議会は辞職勧告を決議したそうです。つまり、議院に､当該議員の辞職を勧告する権限は無いというのですが､どんなものでしょうね。ちなみに河野氏は､採決では､退席をするといっていましたが。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[598] Re(7):鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ 管理人 - 02/6/21(金) 20:46 -
□URL: http://notec.s6.xrea.com/

さっきどこかの新聞WEBサイトを見ていたら河野太郎議員が採決に先立ち退席したことを報じておりました。河野議員の言っていることは全部ではないにしても一定の理解はできます。そういう考え方もあるのだなと率直に感じました。いずれにしましても議員辞職勧告決議はあくまでも勧告なのでありますから最終的な判断は議員自身が下すものであります。それだけ国会議員の身分は重いものであるとあらためて感じております。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[599] Re(8):鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ 服部光之 - 02/6/22(土) 3:55 -
□URL:

昨夜の､河野太郎議員のメルマガは、素晴らしい内容でした。ほぼ毎日発行されていますが､昨日は､国会とは､民主主義とは､人権とはという観点から、自民党代議士としては､こんな発言ができるとは思いもしませんでした。一度読まれたならばいかがかと思います。 URLはhttp://www.taro.org/ 以上です。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[604] Re(4):鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ 山口 - 02/6/22(土) 15:53 -
□URL:

＃書いたものが消えてしまい大ショックでしたが気を取り直して・・・ >したがって、お金を持ち込んだ側にその意思があったかどうかがネックになります。 >同法に照らし問題の無い一般的な企業・法人による政治献金は賄賂となるようなことはありません。 >公共の利益に反し目前のビジネス上の特定の利益を期待して資金提供するのであれば、これは賄賂と取られても仕方の無いことです。ありがとうございました。勉強になりました。一つ問題提起をさせてください。リンク先の法律や上の文章を読むと、利害関係を持って政治家に接触し便宜をはかってもらってお礼でお金を渡すことは絶対的な悪であるかのように読めます。しかし法律が利害調整のツールである以上、国会・国会議員は、法律に優るとも劣らない利害調整マシンのはず。幸い今のところ経験はありませんが、実際問題、政治家に便宜をはかって欲しいと思うような状況は容易に想像できます。それを水際で封じたらどうなりますか？利害調整の場としての議会・議員はその持てる機能の多くを喪失する。昨今の国会が形骸化・儀式化している背景の一つがそれだと思います。日本に比べて議会政治がワークしているアメリカには、ご存知のようにロビイストという制度・職業があります。彼らはたとえば、やまりんのように政治的に困っている会社の利害を代表し、議員・秘書・官僚などのあらゆる政治勢力にアクセスして有利な条件を引き出し、不利な措置が取られそうなときはそれを阻止し、ひいては世論対策まで行う高度な専門職です。コネも芸もない民間人が逆立ちしてもできないことを可能にするのだから、案件にもよりますが、相応の報酬を得ます。利害の数だけロビー活動はあり、身近なところで通称ジャパン・ロビーなる人たちもいます。日本のクライアントの利益を代表して、有償でアメリカ議会への工作やマスコミ対策を行う人たちです。竹下さんよろしく政治は利害調整の場で、しかも議会が持つ力は本質的に強大です。そこに個別の利害を持ち込み反映させる政治過程として、ロビイストは重要な機能と役割を果たします。今回ムネオさんがやったことは、アメリカ的にいえばロビー活動に他ならない。日本の場合、大から小まで陳情が実に多いと議員が嘆く状況があると側聞します。国会議員の実態としてロビイストとコングレスマンを同一人物が兼ねており、その利害相反は必然的に問題になるのだろうと思います。だからといって、泥臭くて現ナマが飛び交う深刻な利害を政治の表舞台に持ち込めないとすればどうなるか？その高度に議会政治的な政治過程は地下に潜るか、さもなくば議員が重要な機能を放棄して国会を儀式化するか、あるいは法を無視した慣行がまかり通るようになるか、はたまた今回のようなお手盛りの魔女狩りが行われるか・・・。そんな状況の政治家・国会議員に、一体我々はどんな役割と機能を求めたらいいのでしょうか？これは日本政治の構造問題だと思います。日本に対するぼくなりの処方箋を書いてみます。アメリカ議会の勢力および日米比較から、日本の参議院議員は現在の各都道府県に１名、計５０名もいれば十分。また衆議院議員は人口４０万人に１名、計３００名もいれば十分でしょう（４０万人が１ユニットになるよう選挙区を再編して一票の格差をなくす）。閣僚や議長などに就任する人が出て欠員が生じても議会には３００人超いたら十分でしょう。リストラされた国会議員は法制度を整えてロビイストに転身したらいいと思う。とりわけ参議院議員の多くは、特定業界の国会常勤ロビイストに近い存在だと思うので、肩書きと定性的な機能を一致させたほうがスッキリし、頼む人・頼まれる人の双方にやましいところがなくなります。議員時代に領収書を出せなかったキャッシュは、プロフェッショナル・フィーとして堂々と自分名義の銀行口座で受け、そして確定申告する（笑）。議員クラスのコネと政治力があればミリオンプレーヤーが十分射程圏内に入ると思います。ステイタスは落ちても、年収で現役議員や大手企業の上級幹部に優るケースが多いと思う。一方、国会議員の総バジェットを維持すれば、彼らの年収は５０００万円近くなる。浄財としての個人献金が増えれば年間で億単位の政治資金が得られるはずで、そうすれば秘書給与をネコババしなくてもある程度の陣容が整うと思う。いかにステイタスが高くとも、公職なのだから収入はそのくらいで我慢して、陳情などの雑務はロビイストに明け渡し、クリーンにそしてピュアに国益追求や大きな利害調整に邁進していただきたいと思う。有権者は現行法の理想とする公益の増進に資するような政治的な問題を見つけたら、政治家に手紙を書けばいい。そして政治家としてのパフォーマンスを冷徹に評価し、一票の権利を行使したらいいと思います。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！


	[608] Re(5):鈴木宗男氏逮捕へ？

□投稿者/ 管理人 - 02/6/24(月) 19:48 -
□URL: http://notec.s6.xrea.com/

>リンク先の法律や上の文章を読むと、利害関係を持って政治家に接触し便宜をはかってもらってお礼でお金を渡すことは絶対的な悪であるかのように読めます。しかし法律が利害調整のツールである以上、国会・国会議員は、法律に優るとも劣らない利害調整マシンのはず。幸い今のところ経験はありませんが、実際問題、政治家に便宜をはかって欲しいと思うような状況は容易に想像できます。それを水際で封じたらどうなりますか？利害調整の場としての議会・議員はその持てる機能の多くを喪失する。昨今の国会が形骸化・儀式化している背景の一つがそれだと思います。以下、私が個人的に考える項目を箇条書きにして進めます。 ■法律が利害調整のツールか？本来、法というものは「社会生活の秩序を維持するために、統治者や国家が定めて人民に強制する規範」的なものであります。言ってみれば国が定めた間尺を基準に物事の価値判断・線引きを容易くするためのものです。それが直ちに「利害調整のツール」となるかどうか。おそらく山口さんが言われていることは個別企業等々が経済活動を営む上で発生する、主にその企業が所属する狭い範囲の経済分野での諸問題に限定されてのお話ではないかと考えます。国会で取り扱う法案は国政に関わるものが主体でありますので多岐に渡ります。これが直ちに狭い範囲でのこれらの利害の調整に結びつくかとは簡単にいえないと思います。 ■国会・国会議員は、法律に優るとも劣らない利害調整マシンか？したがって国会及び国会議員は広義の意味で「利害調整マシン」などではない、と考えております。 ■国会の権限とは何か？（衆議院・国会の権限より抜粋）・国会は国の唯一の立法機関でありますから、言うまでもなく法律を制定することが最も重要な役目ですが、そればかりではなく、予算その他国の財政に関する議決をすること、条約の締結を承認すること、内閣総理大臣を指名すること、憲法の改正を発議することなどの役目を持っています。・衆議院および参議院は、共同してこのような国会の権限を行使するほか、一方では、各議院は、他の議院と関係なく独立して行使する権限を持っています。・各議院はそれぞれ国政についての調査を行い、これに関して証人の出頭、証言や記録の提出を求めることができます。また、国民からの請願を受けて、これを審議します。・さらに、各議院は、議長・副議長・常任委員長などの役員を本会議において選挙します。なお、各議院において必要があると認めたときは、特別委員会を設置することができます。・各議院は、そのほかに議院の会議や内部の規律などについて規則をつくったり、院内の秩序をみだした議員があるときには懲罰を加えることなどができます。 >日本に比べて議会政治がワークしているアメリカには、ご存知のようにロビイストという制度・職業があります。彼らはたとえば、やまりんのように政治的に困っている会社の利害を代表し、議員・秘書・官僚などのあらゆる政治勢力にアクセスして有利な条件を引き出し、不利な措置が取られそうなときはそれを阻止し、ひいては世論対策まで行う高度な専門職です。コネも芸もない民間人が逆立ちしてもできないことを可能にするのだから、案件にもよりますが、相応の報酬を得ます。利害の数だけロビー活動はあり、身近なところで通称ジャパン・ロビーなる人たちもいます。日本のクライアントの利益を代表して、有償でアメリカ議会への工作やマスコミ対策を行う人たちです。竹下さんよろしく政治は利害調整の場で、しかも議会が持つ力は本質的に強大です。そこに個別の利害を持ち込み反映させる政治過程として、ロビイストは重要な機能と役割を果たします。今回ムネオさんがやったことは、アメリカ的にいえばロビー活動に他ならない。 > >日本の場合、大から小まで陳情が実に多いと議員が嘆く状況があると側聞します。国会議員の実態としてロビイストとコングレスマンを同一人物が兼ねており、その利害相反は必然的に問題になるのだろうと思います。だからといって、泥臭くて現ナマが飛び交う深刻な利害を政治の表舞台に持ち込めないとすればどうなるか？その高度に議会政治的な政治過程は地下に潜るか、さもなくば議員が重要な機能を放棄して国会を儀式化するか、あるいは法を無視した慣行がまかり通るようになるか、はたまた今回のようなお手盛りの魔女狩りが行われるか・・・。そんな状況の政治家・国会議員に、一体我々はどんな役割と機能を求めたらいいのでしょうか？これは日本政治の構造問題だと思います。 ■国会議員の副業日本の国会議員の場合、選挙区に公共事業を誘致できなければ無能と見られます。誘致してあたりまえ、さらに金額の大小が評価の対象にすらされます。これは国会議員の主な役割に国家予算の作成があるからです。国会議員は当選後、どこかの専門委員会に所属することになります。これが族議員の始まりでありますが、所属する委員会の性格により公共事業向きあるいは不向きがあります。向いていなければ適当な人脈を形成する必要に迫られると思います。そして選挙区の陳情・要望に沿い実行予算を獲得する作業に傾注することになると思います。ここでの作業が山口さんの言われる「調整マシン」としての議員の姿であろうと思います。しかし本来の国会議員の職務からしてあくまでも「副業」だと考えております。また議員の心理としてこれを避けていては次の選挙での当選がおぼつかないと感じるからでありますが。 ■国会議員の悪行そこまでは良しとして国会議員の悪行として指摘しておかなければならないものがあります。いわゆる利権・口利き斡旋業であります。よくあるケースは指名入札・落札を条件に手数料を稼ぐやり口であります。国会議員の政治力を背景に入札担当・公務員を脅しあるいは篭絡し議員の言うがままに操り議員の指定した業者に落札させ、その見返りに裏金を稼ぐやり口であります。この場合は裏金が一般的ですが、さらに巧妙なやり方としてはこれを政治資金規正法に遵守した合法的な政治資金として処理する方法です。寄付側の帳簿上に適正に処理されているならば表面的には問題なさそうですが、これは政治献金にカムフラージュしたいわゆる黒い金であります。正規の入札に見せかけはじめから特定の業者に落札できるように仕組んでいたことに問題があるからです。もちろん入札金額等の情報が事前に漏洩してるはずです。このようケースの場合は「調整マシン」とはいわないです。これは汚職であります。今回の鈴木議員の場合は別のケースです。これは国有林の違法伐採により行政処分中の企業に対し処分期間中に失った利益の回復のため処分期間明けに相応の便宜を図るように林野庁に圧力をかけたという嫌疑であります。その見返りに500万円相当の請託があったとするものです。 >日本に対するぼくなりの処方箋を書いてみます。 > > >アメリカ議会の勢力および日米比較から、日本の参議院議員は現在の各都道府県に１名、計５０名もいれば十分。また衆議院議員は人口４０万人に１名、計３００名もいれば十分でしょう（４０万人が１ユニットになるよう選挙区を再編して一票の格差をなくす）。閣僚や議長などに就任する人が出て欠員が生じても議会には３００人超いたら十分でしょう。賛成です。具体的な議員定数の問題はあとで検討すればよいことです。 >リストラされた国会議員は法制度を整えてロビイストに転身したらいいと思う。とりわけ参議院議員の多くは、特定業界の国会常勤ロビイストに近い存在だと思うので、肩書きと定性的な機能を一致させたほうがスッキリし、頼む人・頼まれる人の双方にやましいところがなくなります。議員時代に領収書を出せなかったキャッシュは、プロフェッショナル・フィーとして堂々と自分名義の銀行口座で受け、そして確定申告する（笑）。議員クラスのコネと政治力があればミリオンプレーヤーが十分射程圏内に入ると思います。ステイタスは落ちても、年収で現役議員や大手企業の上級幹部に優るケースが多いと思う。 > >一方、国会議員の総バジェットを維持すれば、彼らの年収は５０００万円近くなる。浄財としての個人献金が増えれば年間で億単位の政治資金が得られるはずで、そうすれば秘書給与をネコババしなくてもある程度の陣容が整うと思う。いかにステイタスが高くとも、公職なのだから収入はそのくらいで我慢して、陳情などの雑務はロビイストに明け渡し、クリーンにそしてピュアに国益追求や大きな利害調整に邁進していただきたいと思う。有権者は現行法の理想とする公益の増進に資するような政治的な問題を見つけたら、政治家に手紙を書けばいい。そして政治家としてのパフォーマンスを冷徹に評価し、一票の権利を行使したらいいと思います。このご提案のロビイストについては選挙区事情という特殊条件を考えた場合、まだちょっと無理があるような気が致します。又、米国並みに議員スタッフを公費でまかなう方向性で論議していけば秘書給与問題は解決に向かうのではと個人的には考えております。もちろんこれについては現状でも問題はないとする意見も多いですが.....。


記事引用なし	・削除用パスワード ※要注意！削除後の記事の復元はできません！

←次へ　｜　前へ→


	新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ スレッド表示 ┃ 一覧表示 ┃ トピック表示 ┃ 番号順表示 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ ホーム

- (SS)C-BOARD v3.23b is Free. -