| |
> 日本援助を引き出して、その金で経済特区をつくってやろうということですわ。
> これだと、ヨーロッパと北朝鮮に大きなうまみがある。日本の負担で全部できる。
こういうのは「同朋」の仕事でしょう。
在日や韓国の同朋にたかってもらいましょう。
日本政府としては短期で回収できる資金以外は出さない。
> こういうトップのある国家に援助しても、下々のほうに届かないこと確実。
> しかも、「破綻する」と言われている程の財政。
国民を食わせるように産業を作ってやるしかないですなぁ。
ローリスクでね。
> （財政にお詳しい山口さんは、北朝鮮の財政について、どう思われますか？
>トリプルＣを遥かに下回る状態なのでしょうか？）
すでに破綻しているといった方が正解では？
債務不履行を多量に発生させていますしねぇ
> この状態で援助した場合、
>1.破綻してしまい、援助はぱあ。新たに破綻後の援助が要求される。
>2.破綻してしまい、政情不安から内乱。トップがくるくる変わり、
>経済特区の経済活動維持、そのための諸種インフラがぱあ。
>と、1か2のいずれかの可能性が高い。
経済特別区自体が見せ金で投資させて接収されるリスクも高い。
だから、接収されても商売できない仕組みを作っておくべきですな。
> 従って、援助は「破綻後に主に行う」とでも考えて、援助を引き延ばすのが妥当。
というか破綻して難民があふれた場合始末に終えんですわ。
> 援助は、ちんたらちんたらとやった方が宜しい。
金ちゃん向け特別援助と国民を食わせる援助二通りを同時にもませるのがよろし
> 北への援助は、最も注意を要するのです。
アフリカも困ったちゃんです。
なんせ槍で戦争していた部族社会に突然大量殺戮兵器を持たせたという
いびつな形ですから。あそこも武器と引き換えに援助するぐらいを
かんがえとかなきゃね。
|
|
|
|
|
![[未読]](./data/seiji/image/read_icon.gif){kind=icon}
