|
|
|
|
| |
□投稿者/ ニライカナイ
- 03/2/24(月) 7:53 -
□URL:
|
|
|
| |
石野さん、先日は失礼をいたしました。
>もちろん個人的には本当にいい人たちだったと思うんですよ。ただ、いい人でかりに一定水準の能力があったとしても、情報力と分析力、ひいては決断力と当事者能力が足らず、物事を決められない。お酒を飲みに行くなら良いのですが、利害を共にしたくはありません。しかし、中隊長あたりまでなら申し分ないのでしょうが、あれで軍司令官・師団長・連隊長が務まるのかなーと。
野党に情報力が決定的に欠落していることは事実だと思います。
しかし、これは自民党をはじめとする与党が情報収集能力と分析力に優れているのではなく、官僚組織と結びついているからこそ、という部分が大きいのではありませんか？。
その部分を認識せずに、または意図的に認識しないふりをして野党をたたいても説得力を持たないのではないかと思われます。
>情報は積み重ねです。ミサイルに当ってから「もしも私があそこで正しい情報を入手できていたら、訪朝とは全く別の行動を・・・」などと釈明されて納得できるのですか？公約違反を大したことないと言ってのける人だから、この程度のことは言いかねませんよ。
情報の大切さを説く山口さんが、北朝鮮から本当にミサイルが飛んできて甚大な被害が出ると考えているのであれば、その言説が説得力を持たない、ということを端的に表しているのではないですか？。
北朝鮮を巡る環境を冷静に分析すれば、北朝鮮の体制を現時点で取りあえずは温存し、ソフトランディングを目指すことは、米日韓のみならず中露も求めるところであります。
これらの国々の思惑と北朝鮮の思惑が一致している以上、朝鮮半島で軍事的衝突が起こり日本に北朝鮮からミサイルが飛んでくるなどという確率は非常に小さいものであるといえるでしょう。
北朝鮮が日本に向けて配備しているとされるノドンの数は約100基といわれていますが、そのうち実際に発射が可能なものは、最大限に見積もってもその１割10基。
それも十分に燃料が供給されていた時点での話であり、現時点ではどれほどのミサイルが発射可能かどうかは不透明なものであるといえるでしょう。
この他に、現在の米中関係を考えれば、アメリカが朝鮮の核問題を軍事的オプションにより問題の解決を考えるとは考えにくい部分があります。
パウエル国務長官が日中韓３ケ国を歴訪していますが、その前に中朝両国の外交首脳が首脳会談を行っています。北朝鮮に対して中国がこの核問題で大きな影響力を行使する立場にないことは事実ですが、それでもこの動きが北朝鮮の核開発問題の解決のための端緒を開くための第一歩となるのではないかと考えます。
>ところで、被選挙人資格には実質的に多すぎるほどの制約があり（だから議会は二世・三世ばかりじゃないですか）、国民主権なのだから、ぼくは選挙人のほうをリフォームすべきだと思います。納税額に応じて一票の格差をつけたらいいと思う。
>
>いまの日本についていえば、年収５００万円以下で１票が与えられるなら、年収１０００万に３票くらい与えるのは当然。幸か不幸か、日本には一票格差が放置されたままで、都市部で４ケタ納税している有権者の１票が、島根あたりの実質扶養者たるお百姓さんや高齢者の３分の１（？）くらいの価値しかない。友人たちが投票に行くはずがないのです。滅んだ共産主義国ですらもう少しフェアだったのではないか？とすら思える。
>
>結果平等に対する強い志向と物事を決められない資質の産物だと見ます。でも明らかにおかしい。いまの日本なら、所得に応じて一票の格差をつけても国民の権利・義務に関わる本質バランスは決して大きく歪まないでしょう。
民主主義の否定ですか？。
年収に応じて投票権の格差を設ければ、政府与党は高額納税者に有利な政策を行うことにより、より多くの得票を得ようとするでしょう。
そうなれば、政治そのものが一部の者たちだけの為のものとなり、多くの者たちは当然その割を食う、ということになるでしょうね。
まぁ、現在のアメリカに御住みになっていればそのような考え方になるのでしょうが、民主主義を否定すれば、その社会は活力を失い国としての力を失ってゆくことになるのではないかと思います。
|
|
|
|
|
| |
|
|
![[未読]](./data/seiji/image/read_icon.gif){kind=icon}
