| |
>パレスチナ人とはイスラエル建国の被害者に他ならぬ。故に
>イスラエルはこれら人々の面倒を見、政治的問題を解決する
>国際的な義務を負っている。ましてやイスラエルがパレスチナ
>人に対し武力を行使し殺す権利など有ろう筈が無い。
どちらも、イギリスの三枚舌外交の被害者です。
>パレスチナ側のテロはイスラエルの武力侵攻の言い訳とは成ら
>ない。過去にイスラエルは暗殺という手段を用いている。
>（1992年のヒズボラ指導者暗殺。1997年のハマス指導者暗殺
>失敗など） 対テロ戦争上、イスラエルは暗殺という手段を
>対抗策として公然理に認めてきた。ならば、テロを一方的に
>非難する資格など無い。
ここは、いろいろ別の見解もあったりしまして、難しいです。
>イスラエルは国連決議（1980年。決議465号）により違法と
>された不法占拠を今尚続けている。イスラエルはこれら不法
>占領・入植地域より無条件に撤退しなければならぬ。まして
>やパレスチナ地区侵攻など言語道断。
イスラエルの方も、イスラエルでパレスチナ人と仲良くやったり、
一緒に仕事したりしてるんですよね。
一部右翼だけが、過激にやってるんですね。
>エルサレムの帰属についてはキャンプ・デービッドでのクリ
>ントン提案が参考となるであろう。宗教的論争の一時的棚上
>げ無しに平和は得られぬ。果てしなき殺し合いを選ぶとした
>ら、やがて世界に見捨てられたイスラエルは存亡の危機に直
>面するであろう。。
クリントン提案が拒否されたりしたということは、実は
イスラエル右翼はアメリカの足元を見ているんです。
現在の状況では、アメリカがなめられていると思われても
仕方ありません。
今は、イスラエルが譲歩する番です。
また、アメリカはイスラエルになめられて、イスラエルの
有利なように動いている様は、アメリカの威信を低下させます。
ところで、チュニスのユダヤ寺院が爆破された事件が、
アルカイダの仕業と疑われています。
アメリカはアルカイダを殲滅させたはずでは？
|
|
|
|
|
