| |
山口さん、こんにちわ。
>江藤氏の発言はここで知りましたが、ぼくの視点から一つの結論をいえば、同氏は（おそらく）ご自身の才覚でお金を稼ぎ納税した経験がないのです。生涯をトータルして個人として国家財政に寄与しない議員が多いことは問題で、だからああいう発想になってしまうんだろうと思います。
この視点には、なるほどな、とうなずけるところがあります。
私にない視点ですので非常に参考となります。
>国家を代表する意識を持たせたいなら、１勝ごとに各人にこの夏の公務員のボーナスくらいのインセンティブを支給する。勝ったときの経済効果を思えば回収は瞬時、これぞ公共事業のお手本ですよ（笑）。彼らの身分は公務員ではなく激しい競争社会を生きる民間のプロなのだから、技術が高くスター性があり結果的にいくらの年俸を取るかが全て。出場している選手は若くても大変な高額所得者の筈なので、与党の実力者がそんな根性してると海外流出が止まらないでしょう。平均的サラリーマン数十人に匹敵する高所得者が外国で納税し外国で消費する。国家として大変な損失になります。
このご意見にも両手を上げて賛成します。
国の名誉をかけて前線で必死のプレーを続ける彼らに適当な額のボーナスを時の政府が支給するということは的を得たお話かと思います。それだけの価値があるというものでしょう。
そして政府はこのボーナスで選手達を縛ろうという邪な考えを持つべきではないと思います。なぜならば彼らはピッチに立った瞬間に無意識のうちにそれを体感しそして体現してくれるからであります。それがワールドカップというものかと思います。勿論、山口さんもそのことをおっしゃってると思います。
>ところで、髪の色に関しては、ぼくはこだわります。
>
>ここ２、３年、日本に帰るたびに「なぜあなたは茶髪にしているのですか？」と聞くことにしている。率直に不思議に思っているからです。残念ながら、いまのところだれからも納得できる説明・解説が聞けていません。これは妥当性があるかなと思ったのは浜崎あゆみの影響という説。ぼくの観察だと、日本の若者の髪の色が大きく変わった時期と、金融機関の含みが尽きた（一部実質破綻状態に突入した）時期はおおむね一致する。以前GODAさんが「私はこの時期に日本を見捨てた」と言っていた時期の少し後です。もしも両者になんらかの因果関係があるとすれば（ぼくはあると考えている）、政治家がこの件で評論家的な発言をすること自体が盲目の証といえますね。
>
>若者の髪の色をよく観察し、茶髪を（政治に対する）イエローカード赤髪をレッドカードと思い、色調の変化を鋭敏にそして真摯に受け止め国政に反映させねばならないということ。対症療法としてデフレと景気の対策に注力して若者の雇用が増えれば、自己主張の主戦場がルックスから内面に移って、少しは髪の色が変わるかもしれない。日本の１０代〜３０代の髪の色が今後どのように変わっていくか、ぼくは結構ウオッチしているのです。
私は日本の地方に在住しておりますので周りにフリーターなどというものはほとんど存在しておりません。しかし、茶髪をはじめ髪の毛をカラフルに染めておられる若い男性たちはたくさんおります。この人たちの職種はさまざまです。さすがにサラリーマンは皆無に近いですが、工事店勤務の若い職人さん関係が圧倒的に多いです。この人たちに髪の毛を染めている理由をたずねるとたいがいは「シャツや洋服の色と同じ感覚」と答えます。なるほど一理あるなと捉えておりました。彼らに面接してみても何も不足に感じることはありません。その受け答えはあくまでも堅実であり仕事ぶりもまじめであります。違うのは髪の毛の色だけであります。色が気に入らなければ、あるいは仕事上か何かで問題が発生しそうなときにはまた元の黒か別の色に染め直せば済むことであります。それだけのものであり全体的には大きなファッション・ブームの真っ只中に現在もあるのかもしれません。いずれ廃れていくのか定着していくのか神のみぞ知る範疇でありましょう。何かに傾向付けてウォッチしていくことは意味があるのかもしれませんが私自身は現状無関心といったところです。
|
|
|
|
|
