| |
> 近年、環境でも、エイズやマラリアの流行、難民、エネルギー開発、エネルギーセキュリティー、食糧や水、原子力の安全化や新しい原子力の開発や脱原子力との関連.........といったものを、ちょこちょこ見ているのですが、気づいたことがあります。
> 基本的に、日本語の政治系サイトで、この手の国際的問題になっていることを論じることなく、ただひたすら「日本の国のことばかり」を論じているのです。
> 腹が立つ時もあったりします。
こんにちは。
貿易黒字国・資本輸出国・援助大国としてのニッポンは世界に組み込まれており、好む・好まざるにかかわらず、諸外国とある程度お付き合いすることは避けて通れません。その諸外国の目線でモノをいえば、経済・財政事情の悪化を契機にジャパン・マネーが止まる（ひいては日本勢の資金回収が始まる）ことが何にも増して恐ろしいわけで、彼らの利害に沿った要望はＧ７声明等に語られています。全てを投げ打ってでも、国内の不良債権・デフレ問題を解決し、自国経済を安定させ（ひいては海外への資本輸出を持続させること）ことが要請されています。
他の政治系ＢＢＳの議論はわかりかねますが、一応の国際人を自称する立場から、日本人は日本の国のことばかりを大いに論じ、日本がどういう国になるべきかを大いに語るべきだと思います。
諸外国との関係はその延長線上に自ずと見えてくる。ご指摘の途上国援助等は、今後の日本がどんな国を目指すのかを明確にしないと定まらないでしょう。日本が開かれた国である以上、中進国・途上国に明け渡すべき市場を明け渡し、苦しくとも先端分野を切り開き、対外的に黒字が出ている限りはなんらかの資金還流を行う（公的援助を含む）べきだと思います。ただし、それらは外国の要請に沿って諸般の事情からオポチュニスティックに定まるというより、日本サイドのイニシアチブで国策に沿って決めるべき問題のはずです。本来は。
自発的に援助するか、タカられるかの決定的な違いはそこにあると思います。
> 今回の「北朝鮮難民、日本領事館お断り事件」の後に出てきた「北朝鮮難民を、日本は際限無く受け入れられない」という主張が見うけられたのですが、そんなことならそもそも「難民条約の批准」めいたことをせずに撤回すればよろしい。
> 一番悪いのは、こういう「約束を反故にすること」でありますから。信用を失います。
> そういうことを棚に上げて論じるのは、問題です。
卑しくロクに仕事もせず一体なにやってるんだ・・・と内心軽蔑しているご近所さんに対して、「あなたが野垂れ死にしてもウチは一切関与しません。とにかく近寄らないで下さい」とは言わないでしょう（笑）。内心でどう思っていようと、「困ったときはお互いさまだから、できる範囲でできるだけのことはしましょう」、程度の公式発言は出るんじゃないですか。大人の社交辞令として。それで、いきなり３００万円の借金を申し込まれたらどうします？お金を持っていても、すぐにポンと出せる人は少ないでしょう。ぼくなら出しません。
個人レベルですら、バカ正直に言行一致させることの不利益を知るがゆえに、そのようにホンネとタテマエを使い分けます。「前向きに検討させていただきます」的な、守る気のない約束事など山ほどある。そんな個人レベルですら成り立たないことが国家レベルで成り立つはずがないでしょう。
ご近所さんのご子息が深夜近所で窃盗を繰り返しているらしく、自己破産したらもっとグレて収拾がつかないだろう・・・。そんな状態の人にお金を出しても、「あ〜、ドブに捨てるようなもんだけど、破綻されるよりはね・・・保険料だと思って諦めよう」と。国内の失業者を救えない状況下、それより遥かに重篤な北朝鮮の難民を救える筈がありません。今後の日本の構造改革・景気対策・失業対策が成功した暁には（たとえ成功しなくても）間違いなく政治・経済・歴史のテキストに載ります。それを実地で諸外国の人たちに教えてあげたらいいと思う。
|
|
|
|
|
