| |
>おはようございます。
>御多忙の中、当サイトを運営され誠にご苦労様でございます。
ありがとうございます。
>ところで、念のため御確認したい事がございましてぇ・・・。
>
>・泡沫政党とはいえ「リベラルな『保守』勢力」である新党･自由と希望や、その初代党首でかつては『保守』本流の宏池会にも属された白川勝彦弁護士の日本国憲法の解釈上、
>「現在のわが国の国家元首」は当然125代今上天皇・明仁親王であると認識されておられるはずですよね?
>
>当然というより、「日本国の元首」は天皇陛下以外ありえない、と断言できるでしょう。
これは形式上、白川氏に対する問いかけとなっております。管理人・石野が答えられる性質のものではありません。
しかし、石野であればこう答えます。
憲法上、国家元首についての規定が何もありません。過去の政府見解においてもこれに具体的に言及したものが見当たりません。しかし慣例上、天皇がこれに代わるものと捉えられている場合が多いです。その根拠は憲法第１条・「象徴天皇」条項における「象徴」とはについての憲法学者の法文解釈等が上げられます。もちろん人さまざまです。内閣総理大臣を国家元首と捉えている場合もあります。
>日本国は、BC660年1月1日（太陰暦神武元年1月1日）大和橿原宮にて天照大神の三世の孫である神日本磐余彦尊が初代・神武天皇に御即位されたことにより建国され、明仁親王が125代今上天皇が君臨される今日に至るまで2662年と5ヶ月と1週間に及び歴代天皇を国家元首・大和民族の頂点に頂いてきた皇室国家（現行憲法下では立憲君主制）なのですから。
まさに皇国史観に対する捉え方の問題です。
現在ではそのような考え方もあるということで捉えておくべき性格の問題であります。
>私は、日本国で政治に関わる者全員がこの事を蔑ろにしてはいけないと考えます。
受け取られる人次第であり、各々で判断すべき問題であります。
そう捉えたくない人に無理強いはできません。
>この様な発言は、「右翼反動だ」・「民族主義的だ」と非難されたり、警戒される可能性が高いことは百も承知しております.
一般的にはそれが現実であります。
>しかし、白川弁護士がおっしゃるようにリベラリズムとは「社会的公正を重視した自由主義」であり、決して社会民主主義のような左翼的な思想ではない。
確かに、白川さんが定義するリベラルとは、
「リベラルということをもう一度きちんと定義しておきましょう。社会的公平を重視する自由主義のことです。セーフティ・ネットをきちんと整備している自由主義のことです。」
とあります。
>つまり、保守政党の党員として「社会的弱者に配慮しながら自由闊達な社会」を創るため活動する事と、それと同時に一日本国民・大和民族の一員として天皇陛下に敬意を払う事は決して相反する事ではないのですよね？
いたずらに保守・革新の言葉に振り回されるのは空しく時間を過ごすことになります。目指すものがリベラルであればそれ以上の何が要るのでしょうか。
私は戦後の団塊世代の後半の部類の人間であります。戦後教育を受けた私は天皇にそれなりの敬意を払っているつもりであります。しかし「大和民族の一員として天皇陛下に敬意を払へ」といわれれば反感以外のなにものも生まれないです。それは相手に匕首を突きつけて特定の思想を強要しているのと同じであります。
もう少し気を楽にされてみてはいかがでしょうか。
白川氏の語られるリベラルの考えを多くの人に語りついで行くことはとても有意義なことだと思います。
|
|
|
|
|
