| |
５６２８さん山口さんこんにちは。一連の投稿のやりとりをみておりましたが（全てではないです）、
どうもだんだん雲行きがあやしくなってきたように感じるのは私の気のせいでしょうか。この手の掲示板
上の議論はずいぶんとみてきましたが、だいたい最後はあげあしのとりあいになって、おまえはこういうやつ！
というきめつけで終わって後味の悪さだけがのこってちゃんちゃんとなることが非常に多いです。
忌憚のない感想をいわせてもらえば、山口さんはおそらくご自身論理的に語っておられると思っておいでで
しょうが、随所に論理の破綻がみられます。そもそも国益をキーに語る場合それが国益をもたらすかというのは
共通の国益に対する概念を共有してねばなりません。何が国益かという段階で違っているなら、つまりＷＨＡＴ
の段階で違うならＨＯＷを論じてもすれ違うばかりでしょう。またアメリカ的な割り切りに関しても、そもそも
アメリカの何を肯定し、何を否定するのかという観点をおきざりにして語るのはあまり益ある議論になるとは
思えません。
それと５６２８さんは、最初に言わんとしていることは非常に良くわかりました。誤解をしていたら訂正して
いただきたいのですが、５６２８さんが言わんとしたのは、おそらく、、、、
「集合体Ａと集合体Ｂが対立しているとき、片方に利権をもたらすと片方に不利益をもたらすという図式は旧来型の
図式であり、旧来のロジックで説明できる。が、集合体Ａに利益をもたらす行為が実は『集合体Ａ及び集合体Ｂを
包含する集合体Ｃ』の利益を損なうとしたらこれは経済論理だけでは解決できない」
というものだったのではないでしょうか？ もしそうだとしたら私はこの部分には賛成です。
ですが、どうもここ数日は先に話したようにいささかむきになって話が迷走しているようにも感じられます。
ここは少し頭を冷却して、考えをまとめられてもしご自身のＨＰなどをおもちでしたらそこで公開されては
いかがでしょう。テーマそのものは決して無視できない重要なものと私は思います。しかしアプローチの仕方
を間違えると、左翼的云々でかたずけようとする人間もでてくるわけでこれははなはだ残念です。
ですぎた提案かと思いますが、極限までいって（お互いの人格攻撃まではじまって）管理人さんの手を煩わせる
前に終局にしたほうがよろしいかと思った次第です。
ＰＳ。こういうこと書くと自分のところにも弾がおうおうにして飛んでくるんだよな（笑）
|
|
|
|
|
