| |
>実に疲れたので、このラウンドのねこかぶりさんへのレスはこれで打ち切ります。
>また別のスレッドで相手してください。お互いに気が向いたら。
私もやめたいのですがねぇ‥
>>山口さん具体案はあるの？
>>それにたいする分析は？
>対北朝鮮のビュー＆ストラテジー：
>「過去の清算」よりも遥かに深刻な「現在の清算」が先決。
>http://notec.s6.xrea.com/cgi-bin/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=980;id=seiji
>当面の日本が採るべきストラテジー：
>絶対に当事者として丸抱えしないこと。中国・韓国と同様、徹底して逃げ回る。
>http://notec.s6.xrea.com/cgi-bin/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1021;id=seiji
で、どうにかなると思うの？
>>他人の案を批判して悦にっているようだけど、それだけじゃなんの解決
>>にもならんよ。
>視界不良でワケがわからない場合。テキトーな情勢判断のもとで下手に暴れることを思えば、なにもやらないのが最善手。立派な戦略ですよ。
そのまんまお返しします。
>批判して悦に入っているというよりも、絶望的なる無知に愕然とする思い。
>失礼ながら基礎知識の不足。夢に水を差して悪いとは思いますが、
>解決策以前の問題でしょう。
そのままお返しします。
感情論で終わらしてもいかんわ。
>人質抜きでも前段は可能。
>後段は不可能・・・というより非現実的（イザとなれば即空爆、それだけ）。
北朝鮮の防空体制をなめちゃいけません。
爆撃しても重要施設は地下深くにあるので無駄ですわ。
DMZ付近は下手に空爆して細菌、化学兵器が漏れ出したらそれこそ大変。
へたすりゃソウル全滅でっせ。
http://www.jda.go.jp/j/library/wp/2000/honbun/at1201030200.htm
>（改善案）国際機関で話し合い分担比率を決める。そうでないと日本の
>外交能力では丸抱え必至。
というか最小限の食糧援助(最小必要量の半分)で後はひたすら譲歩するのを
待つという消極的戦法がええでしょう。
丸抱えにしてもその分中国への援助をへらしゃ、どうにでもなる額です。
中国なんかにくれてやるより有効に使えると思うがね。
>帝国陸軍的発想（苦笑）かつ北方領土返還と同程度に不可能。
というか伝統的植民地支配の方法を緩めただけですけどね。
向こうの支配階級を味方につけて内部で支配構造を作らせることにより
こちらのリスクを最小にヘッジしなきゃ
>隣国は露中韓。日本権益を１００％保全するには日本軍/米軍の進駐要。
それをやると中露にけんかうることになりまっせ。
その上進駐軍は民衆から攻撃される。で、そこで大規模な作戦で
民衆を弾圧すると在日や韓国から猛反発。それこそコストばっかりで
何も得るものがない非現実的なマッチョ方法論です。
>また経済的権益の反対側には不良債権・負債があることをお忘れなく。
>ネットではマイナスになる。
さぁ、もともとの経済規模がゴミですからね。
日本の地方銀行と比べてもかわいいものです。
>（改善案）ペーパー資産以外のコミットを極力避ける。どうしても全面介入
>するなら数ヶ国で共同歩調をとる。日本による単独コミットは忌避。
当然リスクは韓国に押し付けるのが吉。
>ＡＢＣ兵器・麻薬に匹敵する高収益ビジネスの代替になる堅気の産業ナシ。
繊維産業をやりゃいいんですわ。
あの手の設備投資は1-2年で元が取れるので非常にリスクが少ないです。
原料と製品のコントロールで国際カルテル結べば簡単ですわ。
>（改善案）輸入国がプレミアム価格で輸入する以外にない。でもそこまで
>協力する大義名分・国益上の要請ナシ。
ちゅうか、1万円スーツとか中国内陸部か北朝鮮じゃないと作れませんでっせ。
>帝国陸軍的発想かつ「アジア通貨圏構想」レベルの妄想。貿易相手国が
>裏切る→自立する、の論理不明。そもそもこんな態度が後々
今回の場合は国際的に「北朝鮮に金をもたせるとろくなことがない」という
コンセンサスが出来てますのでええんですわ。金を持たせないように
国際機関が介入して貿易をコントロールする。ちゃんと食えるように
なった後はあそこの人民も何か考えるでしょう。
>「日本帝国主義が・・・」とツベコベ恨まれる温床だった。歴史に学ぶこと。
>あちらも生身の人間、南にはＯＥＣＤに加盟してる同胞。おわかりか？
さぁ、国際的コンセンサスを得るといっているのに暴走する。
困ったもんですね。
|
|
|
|
|
![[未読]](./data/seiji/image/read_icon.gif){kind=icon}
