| |
あなたの意見って建設的じゃないんだよなぁ‥
批判はするけどまともな代案を出さない。
まぁ、絵空事は得意なようだけど、シナリオがちょっとでも
狂うととんでもない破綻が待っている。それでいて他人の意見を
平気で綱渡りと申す。リスク分析も出来ないんですか？
>言いたかったことは、あの金体制を支えるのですか？それとも北朝鮮の人々
>を支えるのですか？と。ねこかぶりさんのようなタイプの人への問いかけに
>アレンジすると、そういうことです。当事国や周辺国の国情を考慮すると
>下手に１０００億単位の資金を入れても雲散霧消は必定。巨大ＯＤＡ利権＋
>不良債権先送り、まがいのことをやるより後者に備えるべきだと思う。
いつODAとか言いましたが？被害者妄想はやめてくだされ。
わたしゃ金をばら撒く気はないです。
ラジオをばら撒くとかそういうレベルで充分なんです。
あと、貿易と国民の弾圧停止をペアで行わせる。
>民主化を通じて経済を軟着陸させる（という本質的に矛盾した）神業的な
>手腕があれば、わが国の首相も大変な傑物でノーベル賞確実ということに
>なりますが・・・。国内の不良債権処理の手腕を見るかぎり、手に余ると思う。
そうしなきゃ、その数倍の不良債権と難民の流失による経済的損失に
耐えねばならない。北朝鮮の短期間の崩壊ということにより起こり得る
事をことを考えれば方法論は限られてます。
>考慮済み。
ほう、詳細を聞かせて欲しいな。
>日本国のバジェットは有限でお金を稼ぐのは大変なのだ・・・ということも
>考慮してくださいね。この問題に限らず国内問題も含めて。
リスクの比較という点で‥
あなたは楽観主義的過ぎる。
リスクをヘッジしないでよくまぁ金融通でいられるもんだ。
>その感情的な論理こそが歴史を動かし、歴史を創る。
さぁ、ゴルバチョフのしたことは冷静な分析でした。
感情論で国民を煽り破滅に向かわせたのは先代大統領でしょう。
>ゴルバチョフのペレストロイカの結果・・・？。旧ソ連は軟着陸どころか
>１５カ国に分裂（笑）。
さぁ、無理やり併合したものが分かれただけです。
中途半端でやめなければならなかったところにあの問題の根幹があります。
誰が何をしてあの状態になったかを見ないで関係のないところまで
責任を負わせて論理を組み立てるあたり完全に破綻してますな。
|
|
|
|
|
![[未読]](./data/seiji/image/read_icon.gif){kind=icon}
