|
|
|
|
| |
□投稿者/ GODA
- 02/3/29(金) 18:03 -
□URL:
|
|
|
| |
リンク先を間違えましたが、削除できないのでレス２つともこちらで。
用語や用法のミスを指摘下さるのは感謝しますが、私の言わんとすることは
お分かりの筈。ちと厳しいですね（苦笑）
＞政治家が、その権力行使に管理的ヒエラルキーを容認し、強権を発動するならば
＞いったいどうなるでしょうか。管理されたくない人まで管理され、ヒエラルキーの
＞末端にいる人々は浮かばれません。管理のヒエラルキーからは秩序は生まれません。
さて、管理のヒエラルキーという用法が間違っていたのでしょうね。私の
言うヒエラルキーとは双方向性―いわゆる管理と民意の上位伝達―を持つ
構造を想定したものです。コントロールとフィードバックのループです。
＞ 残念ながら、政治権力が階層上位（と解釈しましたが）である限り
＞、能力を正当に発揮しようがしまいが、社会の崩壊とは無関係です。
＞ 社会全体の崩壊なのか、政治家のヒエラルキーに合致しない一部個
＞ 人や組織の崩壊なのか、みきわけなければいけません。
双方向性を持つ構造ならどうでしょう。微修正を繰り返す柔構造です。
この続きは３年程先にしませんか。私の修学スケジュ―ルではそうなって
ますので（笑）。
＞＞司法・行政・立法これすべてその手段です。
＞ 手段ではありません。機能でありその機能を目的とするものであります。
仰せのとおり。
＞ テーマが大きいか小さいかは別問題として「全く分からないとは困った」
＞には、全く困った。
そう、全く困る。政治・経済・軍事・文化（思想、教育）・歴史。これら
諸々の要素から導き出した包括的評価なのですから。勿体無くて簡単には
説明できません（笑）
|
|
|
|
|
| |
|
|
