|
|
|
|
| |
□投稿者/ サイコの味方
- 02/3/29(金) 3:27 -
□URL:
|
|
|
| |
GODA様、今晩は。
>＞ 辻元氏の場合、動機が免責されると言う事はあり得ないと言うGODA様の
>＞意味に対し泥棒の例を挙げました。鈴木氏と比べて微罪であるからという
>＞「相対性」つまり、たとえて言えば殺人は窃盗より重罪だという比較は
>＞常識ですが、ことはそう単純ではないと思います。私は鈴木氏と辻元氏の
>＞犯罪的行為を比較して「相対性」を持ち込む立場には反対で、犯罪性の
>＞本質である個別性を重視したい。
>
>法律無知の私を承知で法律論に持ち込まれるのですか。やれやれ（笑）
>なんとか頑張ってみましょう。
私も法律には門外漢ですのでお互い頑張りましょう。
>辻本氏の件と鈴木氏の件はその発生時点において法的には何ら関連性は有り
>ません。その意味では完全に個別性が有るでしょう。しかし、法体系は緻密
>なバランス感覚で構成されるべきものです。その意味において罪の軽重の相
>対性は本質的にあるのです。その意。いずれにせよ厳粛に施行されるべきも
>の。そしてその結果・軽重を判断するのは最終的には国民です。つまり貴方
>であり私なのです。
罪の軽重を判断するのは司法です。国民ではありません。ただ国民が出来る
ことは、選挙や住民投票（国政レベルでは皆無）位なものです。危惧することは
その司法が、マスコミや政治、行政を意識し、あるいは圧力をかけられ、「相対性」
すなわち情報の選択性に瑕疵があるまいかと言うことです。
>法は政治的に作り上げられたもの。そして政治的にはこの２つの件は関連性
>がある。これは疑いなき現実ですね。そして法の運用も得てして政治に左右
>される。これも現実。非常に単純で立証が容易な辻本氏の件が政治的に利用
>されている・或いは政治的に影響を与えている・もしくはその恐れがあるの
>も事実。よって２つの件の罪の軽重を述べることには問題ないでしょう。
>あくまでも政治的にです。ざっくばらんに言えばより根が深いと思える鈴木
>を逃がすな、と言っているのです。政治的に。
何度も言うように、根が深かろうが浅かろうが、結果として、道義的にも、
有責性においても、犯罪可能性においても、軽重つけがたいと申し上げている
わけです。
>＞ その未熟さが、問題であることは重要であり弁護の余地がないとは
>＞先に述べたとおりです。
>
>未熟さは嘆かわしいがまあ罪じゃないから、なんともね。辻本氏が責任を
>負えば形式的には決着がつく件に関連して―未熟だったのですから、それ
>以上いっても始まりますまい。
今回の場合未熟さから始まったのではないですか。例えれば未熟な研修医が
医療ミスを犯した場合、未熟であろうがなかろうが医師という資格を有する
と言う理由で厳しく刑事そして民事責任を問われます。辻元氏は代議士にな
った時点で政治のプロなんです。
形式的に決着がすめば良いという問題ではない。
>＞ マスコミ次第で国民の裁定が下るとは思いません。GODA様の言わ
>＞れることは、今のマスコミの姿勢と全く同じですね。鈴木氏は大罪、
>＞辻元氏は微罪との認識については特に。
>
>マスコミが現実に大きな影響力があるという事ですね。マスコミの判断と
>私の判断がたまたま一致したら何か問題ありますか？ 。
別に、問題はありません。
>
>＞ 日本のリアリズムの欠如そのものが日本のリアリズムと言う意味です。
>＞ここの部分、辻元氏と関係ないと述べられましたが、十分関係あると思
>＞います。倒錯つまり正しい順序と正反対のことは、私は言ってはいません。
>
>倒錯ではまずいなとと思いながら面倒なのでそのままにしました。失礼。
>意は承知してます。私としては言葉の遊びより、貴方がその現実をどう
>考えられているかそれが知りたかったですね。
言葉の遊びですか？遊びという認識はありません。その現実が何かはっきり
しませんが、どう捉えているかは、先に簡単に述べたとおりです。
|
|
|
|
|
| |
|
|
